Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (7) | Автореферати дисертацій (2) | Реферативна база даних (33) | Авторитетний файл імен осіб (1) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Шевніков М$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 20 Представлено документи з 1 до 20 |
|||
| 1. | 
Шевніков М. Я. Урожайність та якість насіння сої залежно від строків сівби і використання біопрепаратів [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, М. Ю. Кулібаба // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2013. - № 3. - С. 41-44. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2013_3_8 Урожайність та якість урожаю сої залежала як від строків сівби, так і від передпосівної обробки насіння. Передпосівна обробка "Ризогуміном" позитивно вплинула на продуктивність азотфіксації і, як наслідок, на врожайність культури. На ділянках, де рослини у ході сівби були оброблені біопрепаратом за всіх трьох строків сівби, структурні показники врожаю та маса 1000 насінин були вищими. Маса 1000 насінин у разі використання біопрепарату відрізняюся в середньому на 6,4 - 8,6 грамів. Різні строки сівби помітно вплинули на тривалість періоду вегетації рослин. Найдовшим він був за ранньої сівби і в подальшому скорочувався на 6 - 9 днів. | ||
| 2. |
Бабич А. О. Хвала рукам, що пахнуть хлібом (до 80-річчя доктора сільськогосподарських наук, професора, академіка Академії наук вищої освіти України Григорія Пимоновича Жемели) [Електронний ресурс] / А. О. Бабич, В. М. Писаренко, М. Я. Шевніков // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2013. - № 3. - С. 192-193. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2013_3_44 | ||
| 3. |
Шевніков М. Я. Якісні показники насіння сої залежно від впливу мінеральних і бактеріальних добрив [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко, І. І. Лотиш // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2014. - № 4. - С. 25-29. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2014_4_6 Висвітлено вплив мінерального азоту та Ризоторфіну на накопичення білку та ясиру в насінні сої. Інокуляція насіння Ризоторфіном та внесення мінеральних добрив, особливо сумісне їх застосування, сприяло значному підвищенню вмісту в насінні білка та зменшенню вмісту жиру. Бактеріальні добрива позитивно впливали на збільшення вмісту жиру у насінні сої - 18,1 %, але більш раціональною була комплексна дія мінеральних та бактеріальних добрив, які підвищували вміст жиру в сухій речовині насіння до 21,4 - 22,4 %. | ||
| 4. | 
Шевніков М. Я. Економічна оцінка вирощування сої за різних технологій [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко // Агробіологія. - 2015. - № 2. - С. 83-85. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/agr_2015_2_19 | ||
| 5. | 
Шевніков М. Я. Міжвидова конкуренція та забур’яненість посівів сої залежно від моделі агрофітоценозу [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2015. - Вип. 3. - С. 116-123. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vanp_2015_3_16 | ||
| 6. | 
Шевніков М. Я. Вплив агроекологічних факторів на вміст протеїну та олії в насінні сої [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко // Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. - 2016. - Вип. 20. - С. 84-90. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vcnzapv_2016_20_14 | ||
| 7. |
Шевніков М. Я. Аграрно-економічному коледжу – 120 років [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2015. - № 3. - С. 7-9 . - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2015_3_4 | ||
| 8. |
Шевніков М. Я. Деякі параметри господарськи цінних ознак сорту сої для умов Лівобережного Лісостепу України [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. П. Галич, І. І. Лотиш, О. Г. Міленко // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2015. - № 3. - С. 40-43. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2015_3_9 За результатами вивчення сортів сої виділено найбільш продуктивні сорти, які за умов Лівобережного Лісостепу поєднують короткий період вегетації та основні компоненти продуктивності. Погодні умови вегетаційного періоду суттєво впливали на тривалість міжфазних періодів. Урожайність насіння з однієї рослини залежала від висоти головного стебла, кількості плодоносних вузлів, бобів та насінин на рослині. У пізньостиглих сортів проявлявся негативний вплив висоти прикріплення нижніх бобів на насіннєву продуктивність. | ||
| 9. | 
Шевніков М. Я. Польова схожість і виживання рослин сої за різних варіантів фітоценотичної напруги [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія : Агрономія і біологія. - 2015. - Вип. 9. - С. 148-151. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vsna_agro_2015_9_34 | ||
| 10. |
Шевніков М. Я. Особливості розвитку сої залежно від строків сівби в умовах Лівобережного Лісостепу України [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, І. І. Лотиш, О. П. Галич // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2015. - № 4. - С. 14-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2015_4_5 Від строку сівби сої залежить дружність сходів, густота рослин, рівномірність достигання, величина і якість врожаю. Основний критерій вибору строку сівби - стійке прогрівання посівного шару грунту. Мінімальна температура для сходів сої становить близько +10 <$E symbol Р>С за умови подальшого підвищення температури грунту. Прогрівання посівного шару до +12 - 14 <$E symbol Р>С забезпечує дружнє проростання насіння за наявності вологи. Оптимальним строком сівби для сої є перша половина травня. За таких умов для одержання дружних сходів можна розраховувати на максимальну врожайність. Рання або пізня сівба знижує врожайність насіння сої на 12 - 14 %. | ||
| 11. | 
Шевніков М. Я. Особливості технології вирощування сої в умовах нестійкого зволоження Лісостепу України [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков // Корми і кормовиробництво. - 2011. - Вип. 69. - С. 147-151. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/kik_2011_69_25 | ||
| 12. |
Шевніков М. Я. Міжвидова конкуренція та забур’яненість посівів сої залежно від моделі агрофітоценозу [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко // Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. - 2015. - Вип. 19. - С. 125-130. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vcnzapv_2015_19_18 | ||
| 13. |
Цехмейструк М. Г. Вплив строків сівби на урожайність сортів сої [Електронний ресурс] / М. Г. Цехмейструк, В. О. Шеляків, М. Я. Шевніков, О. С. Литвиненко // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2018. - № 1. - С. 35-41. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2018_1_7 Результати дослідів підтверджують можливість одержання стабільних врожаїв за рахунок підбору строку сівби та фону мінерального живлення. У середньому за 2002 - 2005 рр. у сорту Романтика відмічена чітка тенденція збільшення врожайності від ранніх до пізніх строків незалежно від фонів живлення (від 1,73 т/га до 2,08 т/га в середньому за 4 роки). У сортів Мрія та Аметист на фоні без добрив має місце така ж тенденція, тоді як на фоні застосування добрив найбільш оптимальними строками були більш ранні (III - декада квітня і I декада травня), ніж пізні. Вищий рівень продуктивності сої за 2006 - 2010 рр. було одержано за раннього (22.04) строку сівби - 1,82 т/га, а найгірші показники отримано за пізнього (21.05) строку сівби, де врожайність була в межах 1,67 т/га. В розрізі сортів: кращі результати, за більшості строків сівби, окрім пізніх, було одержано у випадку вирощування сорту Романтика, який забезпечив одержання 1,84 - 1,87 т/га насіння. За пізніх строків сівби третій (06.05), четвертий (14.05) та п'ятий (21.05) вищий рівень продуктивності було одержано за вирощування сорту Аннушка - 1,72 - 1,85 т/га. | ||
| 14. | 
Лазеба О. В. Особливості реакції гібридів соняшнику (Helianthus annuus L.) на позакореневе підживлення мікродобривами в умовах лівобережної частини Лісостепу України [Електронний ресурс] / О. В. Лазеба, М. Я. Шевніков // Збірник наукових праць Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннезнавства та сортовивчення. - 2017. - Вип. 30. - С. 45-52. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Znpsgi_2017_30_6 | ||
| 15. |
Шевніков М. Я. Урожайність сортів сої залежно від елементів технології вирощування [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко, І. І. Лотиш // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2018. - № 3. - С. 15-21. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2018_3_4 Подальше поширення сої стримується недостатньо обгрунтованою зональною технологією її вирощування. Норма висіву впливала на величину врожайності сої більше, ніж спосіб сівби. Сорт Романтика максимальну врожайність мав за норми висіву 700 тис./га - 2,41 т/га. Занижені норми висіву сприяли зниженню врожайності насіння до 2,07 т/га за норми висіву 600 тис./га та до 1,82 т/га - за норми 500 тис./га. Збільшення норми висіву до 800 тис./га було неефективним - 2,39 т/га. У скоростиглого сорту Устя найбільша врожайність була за норми висіву 700 тис./га - 2,48 т/га. Занижені норми висіву сприяли зниженню врожайності насіння до 2,11 т/га - за норми висіву 600 тис./га, до 1,99 т/га - за норми 500 тис./га. Збільшення норми висіву до 800 тис./га не сприяло підвищенню врожайності - 2,35 т/га. За зрідженого розміщення рослин характерне близьке до поверхні урунту закладання бобів, яке спричиняє значні втрати врожаю під час збирання. | ||
| 16. |
Шевніков М. Я. Вплив факторів інтенсифікації на продуктивність сої у лівобережному Лісостепу України [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков // Корми і кормовиробництво. - 2013. - Вип. 77. - С. 128-133. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/kik_2013_77_26 | ||
| 17. |
Шевніков М. Я. Вплив строків, способів сівби, норм висіву різних сортів сої на її продуктивність [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. М. Логвиненко // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2013. - № 1. - С. 12-16. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2013_1_4 Запропоновано основні елементи сортової технології вирощування сої за умов лівобережної частини Лісостепу України, зокрема строки, способи сівби та норми висіву. Норма висіву більше, ніж спосіб сівби, впливала на величину врожайності сої. Підвищення норми висіву до 800 тис./га схожих насінин, особливо за сівби в пізні строки, не сприяло суттєвому підвищенню врожаю. Найбільш доцільно сою сіяти звичайним рядковим (15 см) або широкорядним (45 см) способами з нормою висіву 700 тис./га схожих насінин. | ||
| 18. | 
Шовкова О. В. Особливості формування насіннєвої продуктивності рослинами сої залежно від елементів технології вирощування [Електронний ресурс] / О. В. Шовкова, М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко. // Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. - 2020. - № 2. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nd_2020_2_17 | ||
| 19. | 
Шевніков М. Я. Вплив сорту, норм висіву і способів догляду за посівами на індивідуальну продуктивність рослин сої та взаємозв'язок її елементів [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, о. Г. Міленко // Вісник ХНАУ. Серія : Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво і зберігання. - 2015. - № 2. - С. 46-55. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vkhnau_roslyn_2015_2_7 | ||
| 20. | 
Шевніков М. Я. Біоенергетична оцінка вирощування сої за різних технологій [Електронний ресурс] / М. Я. Шевніков, О. Г. Міленко // Таврійський науковий вісник. Сільськогосподарські науки. - 2015. - Вип. 94. - С. 83-87. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tnveconn_2015_94_17 | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |